模拟城市中文网

 找回密码
 入住
搜索
查看: 16480|回复: 35

评委对各作品的详细评分和评论

[复制链接]
发表于 2007-8-29 18:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
以下各表格为ABCDE五名评委对各作品的详细评分和评论,查找各作品的评论只需前往作品编号所对应的楼数即可,如作品30号评论在30楼.

01县仙踪林岛
功能布局规划(15)

空间形态(美观度)规划(15)

绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
8
11
11
5
2
评委观点
绿是本作品的最大特点,高楼大厦被一处处绿地分成一群群的,有点田园城市的味道,同时看得出作者在细节上花了一定的功夫。从布局角度上,作者能考虑到一个CBD所需要的交通硬件,但有铁路经过的似乎有点失真。而在建筑物布局上,局部上大楼显得过密,而整体上又显得疏落了些,插件的使用偏少。整体上来说该作品还是中上水平的。

功能布局规划(15)

空间形态(美观度)规划(15)

绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
9
9
7
4
3
评委观点
从现有的图上看,有点看不出来这个CBD整体的规划.虽然描述上有对CBD进行分区,不过,后来的图片没有进行详细的介绍,看的有点没有头绪.
建筑样式上来说,有重复一样的建筑存在.我想CBD里面的建筑,应该多种多样的,各式风格的.重复的建筑,不应该存在的吧,这个是一个问题.也许是模拟城市的限制,不过,这个比赛却没有对插件是用做限制,那么,这个问题,就是一个缺点,我认为.
CBD是一个寸土寸金的地方,但是本作品,绿化面积不小,可以说比较大,我认为CBD里面有很大面积的绿化,是不太恰当的做法.
交通是最遗憾的地方了,只是看到了公路,没有停车场,没有公共交通系统,很遗憾.CBD是一个人流很大的地方,单靠道路,恐怕难以承受,虽然城市里面没有体现出来人流之大,不过,这个比赛也是在于模拟现实生活状况,所以,单一的交通,不对.
作者花了心思构建CBD参加比赛,却没有花心思做一个城市介绍,解说太少了,可以认为没有.
功能布局规划(15)

空间形态(美观度)规划(15)

绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
12
11
11
6
3
评委观点
总分:53
    这个参赛作品,总体感受绿化和风景方面做的很到位,但是作为城市中心商业区则略显单薄。规划上也算中规中矩,并且很干净。但是有关具体功能区域的划分和画面之间的联系,作者并没有解释清楚,基本要观众自己判断,所以应有的公共设施、功能区没有很好的体现出来。绿化和风景是这个作品的一个亮点,把有山有水的自然风景和CBD合起来也是一个创新了,所以总体上是一个上乘的作品。

功能布局规划(15)

空间形态(美观度)规划(15)

绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
13
12
11
7
3
评委观点
是一座亲近自然的城市,绿意盎然。建筑高低搭配错落有致。显然作者很注重Texture的使用,远看整洁近看精致。一点小小的建议是作为城市的中央商务区应该再密集繁华一些,另外作者可以利用海滩做一些文章,那就更加完美了。

功能布局规划(15)

空间形态(美观度)规划(15)

绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
12
12
5
3
评委观点
县仙踪林岛,首先注意到的就是交通主干道的优先确立和满眼的绿色。可以看出,在作品生成前,其大致规划框架就已经在作者的脑海中生成了。
大量的美化mod配合自然树木的组合为整个城市带来了绿色。
以电视塔、中信等建筑为视觉高点,但高楼的搭配和组合显得有些突兀和重复。
注意到一点是,CBD内,主要人口所在的住宅楼很多都是¥的。CBD内产业和阶层的结构可能还能进一步调整
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:31 | 显示全部楼层
02坐地铁游田字格市CBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
5
10
9
7
3
评委观点
由于不太清楚作者具体发生了什么事,但摆在眼前的是一件未完成(或未发布完整)的作品,不方便做评论。从仅有的图片来看,高楼太少,不具备CBD的条件。但作者以乘坐地铁来介绍,这种构思还是较有创意的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
7
9
7
5
2
评委观点
看到CBD总体布局那个图片后,感觉这个CBD建筑好少哦,呵呵.心想后面会不会有更多的内容,结果作者肚子痛,就什么都没有了,遗憾的说.
有图书馆,有歌剧院,有公园,但是觉得和这个CBD格格不入,因为是历史建筑,不好拆除,那为什么CBD要选在这里呢?这样的功能布局,有些不爽.
因为建筑太少了,这个空间显得过于分散,没有什么内容,绿化过多,感觉这不是一个CBD,而是一个中心公园.
有了地铁,不错,可怎么只有一个地铁站啊!
解说很有趣,风格诙谐幽默,但是不多,过于简单.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
10
9
10
8
4
评委观点
总分:51
    比起CBD,这个参赛作品更像是一个城市游记。作者用有趣和生动的故事把大家引入到城市中并作介绍。在手法上非常有趣生动,但是整个城市主题和作品主题和CBD关系并不很密切,看这个作品,更象是一个“还不错的城市的一角”,而不是中心商业区域。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
10
11
8
3
评委观点
城市的CBD坐落于一条下沉式高速环绕而成的半岛上,建筑呈现对称分布,道路显得很宽,中心地区看上去非常整洁。但是对CBD来说建筑似乎零星了一些,在我看来半岛上可以塞满高楼的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
7
9
7
5
2
评委观点
图片较少,展示的几副图片中集中展示了一些绿化系统和建筑单体周围情况。整体展示的图片不多。
CBD内以双塔为核心,周围楼宇显得较为稀少。外围配合高速的外环和CBD内的大型地铁站点为交通特色
整体CBD商务核心区的感觉不强
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:34 | 显示全部楼层
03伟人故里名城中山中心区
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
9
11
10
9
3
评委观点
相当不错的一件作品,开头的几张图片就已经吸引了读者的眼球,细节方面也看得出下了功夫,说明很详尽,有圈域,个别图片还进行了PS处理(虽然有些PS得不太好)。但缺点也存在不少,首先,一般CBD都是高楼林立的,至少也要有几栋象征性的高楼,但从作者发布的图片来看,显不出CBD的风格,主要向市民建筑设计为主的偏重。另外那个图框不错。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
9
10
9
7
4
评委观点
总体上来说,这个作品还是不错的,功能区完善,规划细致,各处规划都经过了详细思考.但是,作者后记说,这个CBD是通过2000年时间发展来的,是能正常运行的,那么不可避免的出现了很多商业建筑样式的重复.可以说是这个作品比较遗憾的一个地方.因为觉得一个商业中心的话,不应该出现样式一样的建筑,但凡作品出现了比较多的重复的商业建筑,偶都不会给高分了,呵呵.不过,如果不是比赛的话,那么楼主的作品那是很好了.
交通来说的话,还是没有很好的公共交通服务,纽约的CBD,很多交通都是地铁来承担的,但是作者的只是用道路.不过作者的道路没有田字格,没有那么死板,很好看的,呵呵
解说很详细,也很搭.
总的来说,这个作品很不错,特别是发展了2000的历史,够悠久,作者也够有耐心的了,希望看到更多作者的作品.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
11
11
11
9
4
评委观点
总分:59
作者在这个作品上确实花了大心思了,可以看出来。用心和努力使这个作品成为一个相当不错的作品。也许是作者的设计理念,这个城市确实还没有大城市的大气和气魄,更有的是中小城市的那份安静和舒适。而城市重心商务区则略显平淡,或许正是为了整体风格而考虑的吧。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
10
9
10
9
3
评委观点
一座教育、娱乐、购物、市政等配套设施齐全,非常好的宜居的城市。只可惜看不到传统的宏伟整洁的CBD,商业大楼夹杂在住宅楼与小商店之间,没有出现相对集中的中心商业建筑群。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
10
9
9
4
评委观点
眼前一亮的真实城市仿真作品。第一副的全景就系统介绍了各个区块和设施的情况,让人有了大致的了解
路网的排布、建筑的分布都让人体味到真实中国城市的风格,对中山也是一次导游式的介绍。详细的介绍能感受到作者对中山的感情和喜爱
也正是由于仿真的原因,CBD区域空间形态、功能布局的分布还有不足的地方,区内高楼的数量、密度也有不足,可谓有得必有失
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:35 | 显示全部楼层
04 FTR市之Downtown CBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
8
10
10
8
3
评委观点
本作品最好之处就是规划布局了,先不论合不合理,作者能将区域分得如此细腻,说明作者在设计上下了一番心思,而每个区的楼房高低也一一对应,尽管CBD的核心处的道路规划有些乱。河滨公园则显出作者还没有在细节上下多些功夫,或在规划这方面多花心思。个人认为,一个如此发达的城市,不太可能河两旁还是原始放光状态,Downtown山也同样可以修饰一下。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
9
9
10
6
4
评委观点
如果是其中的某一块作为CBD的话,可能会更好些,但是整个区域都作为CBD区域的话,就和自己心中CBD的模样有些远了.CBD主要应该是经济中心,且区域内功能的高度集中.区域好大,而且竟然还有高科技工业区域,我想这个不应该出现在CBD主题中的吧.
海滩的处理上有些过于单调,简单了,可以再丰富一点.
交通上,终于看到了偶喜欢的有轨电车了 哈哈,不错.但是仅仅的有轨电车还是不够的,多样多元的公共交通,才能更好的承担CBD惊人的人流量不是.
创意还是很不错的,是一个很好的城市.

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
11
12
7
3
评委观点
    总分:56
这个作品结构很严谨、清晰,山区面积非常大。简洁并且也不失出彩之处。但也有不足的地方,那就是不够大气,自然界到CBD的过渡并不自然,山区直接过渡到了高楼大厦。总体来说是一个相当不错的作品。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
13
13
13
7
3
评委观点
这是不多见的佳作。城市依山傍水,美化娴熟到位。靠海的水景建筑沿海风光尽收眼底。海岸分段采用了不同风格的护墙,阡陌交通。美中不足的是商业楼聚集程度还是不够高,CBD在城中所处地理位置不是很理想。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
12
12
7
3
评委观点
完善的区域功能总体规划 和由高速搭建的城市框架都彰显了这是一个用心设计的作品
大面积的人工绿化和自然森林公园使这里成为一个适合居住的地方
特别赞赏一下树林+滩涂的滨岸处理,环保而真实,而且省时省力
但城市的轮廓边际和天际线似乎总有些生硬的感觉

 楼主| 发表于 2007-8-29 18:37 | 显示全部楼层
05新番市CBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
7
8
7
7
2
评委观点
看第一张图,还是觉得挺养眼的,有些真实感,如果作者能有足够的时间再加以修饰细节,相信会更好看。但后面的图,虽然有能显得出CBD的高楼,但感觉一般般,有种乱的感觉。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
8
7
7
6
3
评委观点
那堵墙放在CBD里面会很好看吗?呵呵 只是觉得这个CBD的建筑有些少,范围有些小,功能单一,有些不耐看.
绿化那个给居委会大妈休息的亭子,实在是有些格格不入,如果在绿茵从中看到他,不会觉得什么,但是在这样的环境里面看大,实在有些别扭.
作者可展示的东西太少了,道路上也没有什么新颖的东西,交通上到也多了个码头,但是可看的实在是不多了.
总的来说,这个是一个城市的商业中心,但是作为CBD,还是有些太牵强了./
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
10
11
7
4
评委观点
总分:55
这个作品的高楼CBD区和居民区的合理高度差形成的视觉冲击是出彩的地方,但是高楼以外的区域则过于平淡。故事性的叙述很有趣味性,很有意思。总体来说是一个相当不错的作品,如果能在细节和总体把握上更好一些的话则能更上一层楼。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
10
13
7
3
评委观点
城市道路由几个中心点呈放射状分布,类似华盛顿的规划,值得学习。在河口岬角上形成了一个标准高级商务楼群,CBD特征相当明显。图片少了些,发现城市里的很多挺漂亮的地区还没有具体展现出来,河岸和部分细节还有待处理。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
9
12
8
3
评委观点
一个浓缩型的但很精炼真实的CBD。依靠便捷的交通和码头成为整个大城市的心脏地带
绿地主要以街边绿化为主,虽少但也符合CBD的定位
CBD周边地带有点粗糙啊,美中不足
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:38 | 显示全部楼层
06华丽主义【瓯鸾市Ouryjan CBD 翔阁蛟凤间
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
10
12
12
9
2
评委观点
作品中绿化做得不错,绿化面积相当高,而作者能紧扣主题,使用了较多的高楼插件,能反映出CBD。但高楼与高楼之间间距较大,核心不明显,显不出CBD的气势。PS技术也有待提高。无论如何,我看得出作者是花了很大功夫在此作品的,特别是PS
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
10
10
9
7
4
评委观点
这个才有点CBD的样子嘛,呵呵.
也许很多然不喜欢你ps的效果,.不过偶很喜欢,喜欢这样朦胧的lomo的东西,的效果,偶喜欢.
功能布局上,可以说比较完善,应有尽有,也比较细致.但是,各分布还是过于分散,CBD要的是高度集中.
不知道作者对自己的绿化满意不?我觉得有点多,有点密,有点高,CBD里面要是很多树林,我想也不是件很好的事情.
交通来说,那个火车站是不是太偏僻了啊,虽然线路很多,但是,火车站那么远,作用会小了很多.对于机场的位置,觉得出现在那里有些不妥,应该不是城市布局应该存在的东西.
喜欢作者的解说,很用心,不错.
总的来说,这个作品不错,但是,没有突出我想要看到的东西,有些遗憾.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
12
12
9
3
评委观点
总分:59
作者非常用心和仔细地布置了整个地图,并且详细地叙述了城市故事背景、甚至还有一首诗。诗、故事背景、细心勾画的城市成就了一个上乘的作品。但是作品也有很多不足之处,虽然作品称为华丽主义,但是在空余地区的处理上作者看似没有处理好,仅仅用种满树的方法,而且还都是同一种树,整个城市虽然可能空气质量很好,但是略显单调了。其他还有诸如线条过于僵硬的缺点。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
9
11
6
3
评委观点
城市服务业(小商店,游乐场等)发展滞后,显得有些冷清。绿化方式不够丰富,城市显得单调。建筑的摆放上还可以,莎拉布瓦的更好一些。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
12
12
12
9
3
评委观点
出众的绿化面积和完善的整体规划是主要特点
不光以树木为主,很多小场景的美化都可以看到作者的匠心
两岸的交通设计也颇为大气
CBD内大量的小树林式空地冲散了CBD的感觉
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:39 | 显示全部楼层
07浪漫之都
萨伊纳斯
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
13
13
6
2
评委观点
作者的作品能扣住大赛主题,这点是很难得的,大量的高楼插件能显示出CBD的气势,而作者也没有忙于建造“石屎森林”而忽略绿化,绿化与高楼的比例趋于真实。但从个别图中还是看出有些地方楼与楼之间的间隔较大。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
10
10
10
7
4
评委观点
CBD是寸土寸金的地方嘛,高楼就应该多些的嘛,呵呵,所以这个作品的某些部分就是CBD,比较好的CBD,建筑样式也没有众多的重复,是比较好的作品.如果能把高楼大厦那部分展现的更多些,发展的更丰富些,那就更好了.
空间上,确实如某些回帖的说的,层次感欠缺,没有打到很好的一个组合,有所缺陷.
绿化的话,河堤是有些不妥,颜色过于灰暗.本身整个CBD的颜色已经过于暗沉,灰色河堤配上的话,就缺乏了活力.
交通上,有了公交地铁单轨高速,形式比较丰富,通行便利,但是衔接上,没有进行充分的展示.
解说的话,厚厚,蛮有想像力的,作者.一市长新市长Bingo的市长经历,描述了这个城市的发展历史,挺好玩的.
所以呢,这个作品,我也是比较中意的,如果作者在交通上能更加丰富些,道路形式更多些,整体的颜色搭配能再明亮一点,那么这会是很出色的作品了.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
12
13
9
3
评委观点
总分:61
这个作品,在对于CBD的解构和重组上做的相当彻底和出色,在同类作品中确实属于上乘之作。高楼、密集、大城市、功能区、繁忙、娱乐,被完整得刻画和精确组合了。如果要说有什么不足,那就是局部细节上的处理,那些大城市里有的人文细节。但无论怎么说,这是一个上乘之作。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
15
13
13
8
3
评委观点
憨豆露面的城市的确令人叹为观止。CBD有相当的规模,整洁不失繁华,宏伟又充满活力。城市中心区域没有高速路,却有难得一见轻轨贯穿其间。如果沿岸能建立一些码头的话,将更加锦上添花。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
12
14
13
9
3
评委观点
第一张图就清楚展示了区域的大体情况和定位。浮华的海滨,离岸的CBD,美丽的大海,出众的中共建筑点缀和组合都是其长处
特别注重了文体设施和休闲娱乐设施的分区建设,以及政务区的中世纪欧洲风格建筑,增色不少。
高楼组合的空间美感还有些不足,显得有些杂乱

 楼主| 发表于 2007-8-29 18:40 | 显示全部楼层
08真实SUN
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
6
8
11
7
2
评委观点
可能作者比较忙的缘故吧,我觉得作品中没有一个具规模的CBD,所用到的插件也比较少,比较侧重于住宅规划,但能考虑到机场建设是较少参赛者能想到的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
8
7
8
6
3
评委观点
如果这届比赛的主题是商业城市比赛的话,那么你的想法是对的,这个你想要的城市符合那个条件,不过这次的比赛主题是CBD.商业区出现了很多重复的商业建筑,当然这个是发展过程中不可避免的存在的,但这就影响到对CBD的评判了.发展中的城市固然是好的,可以证明城市发展理念,但是,作为参赛作品的话,就缺少了视觉上的美观.
像是有的会员说的,没有什么插件,那么绿化也就显得比较单调,没有那么分明的层次感.
交通上来说,虽然有了公共交通,但是道路交通比较死板,比较多的还是田字格.
作品的发展是健康的,可持续的,但是发展的侧重点,和参加这次比赛的出发点,觉得有些不妥,也就是你的城市太真实了,太真实的模拟城市4尖峰时刻了.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
11
10
6
3
评委观点
总分:52
这是一个规划得解构很清晰的作品,很平均,但也过于平均了,难以看到重点。其中一些区域的落差也非常夸张。总体来说是一个不错的作品。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
10
9
9
7
2
评委观点
交通大多是很一般的田字,不过交通方式比较丰富。作者在规划中注意到城市的天际线,形成了相对比较集中的商业区,这点值得赞扬。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
8
9
9
6
2
评委观点
中规中矩的高速环线+田字路网
CBD中住宅(多为中收入)明显偏多
绿化的形式还可以多样些
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:41 | 显示全部楼层
09 ZEN 低调的华丽
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
6
7
6
3
3
评委观点
该作品的发展潜力相当大,删去过多重复的建筑物,添上更多的高楼插件,再认真规划用地,会很漂亮的。加油!
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
7
6
6
3
3
评委观点
赶着去旅游,时间仓促,对这个城市没有介绍,我也只能看图片猜,不爽,哈哈.
没有什么配套的,没有什么搭配的,楼主后来说的对称,我倒是觉得不适合.试想哪个大企业喜欢有另外一个企业的建筑是和自己一样的呢?第一眼看到这个作品,觉得某些区域好整齐哦,但觉得不会有高分的,整齐就是没有个性哦.

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
12
11
4
3
评委观点
总分:52
第一眼看上去的感觉是很科幻-_-! ,离现实中城市的形象好像比较遥远。作者在规划上解构非常清晰,局部细节也处理的很好,只是可能过于现代了,另外,线条过于僵硬了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
10
10
10
4
3
评委观点
城市规划时以几何图形为基础,然后根据具体情况处理细节。城市显得很整洁,还是不错的。不过那些公寓阵列让人太感Sorry了,一眼看去犹如厂区的油罐组,建议用香港系列的建筑代替他们效果会更好。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
9
11
9
4
4
评委观点
这样的CBD大概只会诞生在社会主义国家或者中东吧:)高度模式化的控制
整体布局不错,可以当奥运村一类的用途了
建筑样式重复的太多
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:41 | 显示全部楼层
10清南CBD ChonNamCBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
7
5
6
3
2
评委观点
初具CBD规模,但感觉整体上有些乱,绿化较欠缺,交通设施也不足,需要多花功夫在细节上。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
5
5
5
5
4
2
评委观点
很疑惑,CBD在哪里了??真个城市就是CBD??我有些糊涂了.
展示的图片有些少,解说不够,我应该怎么评判呢? 好在哪里,不好在哪里,我看不到啊..中心街区还有街道,看来人流不大,不多,这个CBD是不是有些冷清了呢?
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
11
11
5
3
评委观点
总分:52
这是一个正常游戏进程发展的相当不错的城市,几乎没有任何的特殊处理,所以在视觉效果和解构上逊色了一些。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
8
7
6
5
2
评委观点
高级商业楼分散在城区间,没有形成中心商业地带。不过没用太多插件,城市发展得不错。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
8
7
8
4
2
评委观点
大道田字+街道社区啊,不会拥堵吗?
CBD所处的地理位置不错,交通优势却没有,所有交通资源几乎平均分布
高楼的数量和质量有所欠缺,一个正在发展中的CBD
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:43 | 显示全部楼层
11新青島.中央行政區
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
7
8
6
8
2
评委观点
可以说该作品的城市没有CBD,高楼很散,东一座西一座,只有一小部分相对集中,规划也有点呆板,多加些高楼插件效果会好一些。绿化方面还是做得不错的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
6
7
8
5
3
评委观点
有黑楼了,呵呵.还有,我想更多的看经济中心CBD,这个作品好像没有突出展示.
还有,层次感,有些糟糕了,突然一栋超高层住宅拔地而起,实在有些不顺眼.
绿化呢,也不是说有树了,就是绿化了,当然,有比没有好.
有了地铁,不错,最少大道高速地铁机场铁路能形成了一个立体交通,不错.
解说不够细致.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
11
11
8
4
评委观点
总分:57
作城市发展介绍是一个相当不错的创新,作者非常用心。城市的解构非常清晰简单,道路的规划则显得过于简单了。另外地形也几乎没有处理过,虽然要保留一定的自然景色,但是地形过于粗糙,作为一个现代化大城市来说是不允许的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
7
7
8
7
2
评委观点
田字格加摊大饼,没有集中的商业区和工业区。偶尔一些不错的插件增加了城市的亮色。作者展现了城市的发展过程,可惜这里没有发展指数这项标准,以后应该向桔子建议设立。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
7
9
8
8
3
评委观点
布局有特色,不过工农商的布局似乎不大实际
路网采用大社区的模式,应用于CBD似乎不妥
CBD的楼宇集中度还不够,绿化主要以种树为主。CBD的绿地还是应该精致些我认为
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:44 | 显示全部楼层
12 pomcity-商务CBD及旅游的最佳城市
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
8
9
10
7
2
评委观点
规划CBD相对较好的一个作品,CBD有核心,且高楼布局较真实。沙滩部分也做的不错。细节上较弱。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
9
8
8
6
3
评委观点
一个不错的城市,能实现自己理想的地方.不过,CBD的展示,是不是有些少,并且没有什么解说来引导我来欣赏CBD,虽然夜景很诱人,可是我 有些糊涂的是,我应该去CBD呢还是出海去海钓呢?
遗憾的是,有沙滩,却少了树木什么的,空间层次感上,没有的说.
交通的话,,好像又是只有道路,因为我没有看到具体的介绍,也不太好下结论,应该是没有吧,哦好像有公交,还好了.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
13
12
11
7
3
评委观点
总分:57
这是相当繁华的城市,密集点显得有些力度不够,可能是密集度分散了的缘故。CBD的繁华和密集没有很好的体现出来,看上去更像是一个在发展中而发展势头很好的城市,另外在一些细节的处理上不够好。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
11
10
6
3
评委观点
城市的布局规划很不错,适于发展出一个优秀的CBD。单从城市上看CBD位于城市边缘,但从大地图上可以看到CBD位于半岛上,位置恰当。有些地区的美化要求更细致一些。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
12
11
7
3
评委观点
很繁华的一个CBD,既有海边高楼群和休闲沙滩区又有大片的别墅区,视觉效果不错
对于整体城市的解说和具体,但对图片的介绍就少了点
沙滩和后边的高楼区比较细致,而没有沙滩的地方地面有些不大平整
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:44 | 显示全部楼层
13威敏福1935
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
9
9
8
7
3
评委观点
CBD部分很漂亮,但郊区部分有些别扭,可能是风格过于一致的缘故吧。绿化布局不错,但在交通规划上稍逊。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
10
8
6
5
评委观点
风格,不一样的风格,小有曼哈顿的感觉,要是有自由女神像,在选个纽约的地图,就更像了,因为这个风格,这个色调.这个才像偶心中的CBD,经济建筑高度集中,周围是些辅助建筑,一些高等级的公寓,一些高等级饭店.各个知名品牌专卖店淹没在这高楼大厦中.寸土寸金的地方,也依然有些传统的东西存在,虽然不多,就显的弥足珍贵了.
这个作品我唯一不满意的就是交通了.只有道路的CBD,凸显交通方式的单一和不足.我想,现实中,这样的交通肯定会非常糟糕的.糟糕的交通,这个CBD可不会很出色的哦.所以,很遗憾的是,我不能在交通上给你高分,呵呵.
也许现实中一些已经存在的CBD给我的印象,觉得这个作品还是有些想的,如果层次过度能更好些,别让偶看到你外围的那些低矮的建筑,呵呵,那将会是很不错的作品[
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
13
12
11
7
3
评委观点
总分:57
这个作品一眼看上去非常有感觉,主要是因为建筑物的高度落差和建筑物风格控制得很好。但是总体略显单调,缺少了变化。高楼群略显单薄,这样以来显得不够繁华。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
13
11
9
8
4
评委观点
近现代大都市题材很有特色,建筑风格得到严格控制。比较遗憾的是规划风格与30年代大都会还有些差别,城市密度高些效果会更好。在交通方面,作品中好像只有道路一种。CBD固然要求高密度,道路不能太宽,这时使用单行道相当适合,仅4车道的大道对在CBD外围也会很合理。此外用高速公路也没什么关系,美国20年代已经出现全封闭的高速路了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
13
12
10
7
4
评委观点
有点眼前一亮的感觉,主要是联想到了《金刚》中的一个镜头轮船离开纽约时的那惊鸿一瞥
本次大赛作品中唯一以那个时代风格为主的作品。整体风格把握的较好,这需要相当的插件支持和耐心
CBD的天际线也很突出。CBD的交通资源似乎还比较一般,除了码头之外没有什么太多优势
另外,住宅区虽然风格一致,但总感觉有些生硬
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:45 | 显示全部楼层
14繁华之都
集美市
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
9
7
10
7
2
评委观点
CBD部分不错,尤其是夜景,但整体上的规划布局有些乱,绿化布局分配不均匀,交通布局相对来说还算可以的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
9
9
11
5
4
评委观点
展示CBD就好了,不要展示工业区了.CBD的主题,出现了工业区,觉得很不爽.那个体育场有些太突兀了吧,没有大的停车场的体育场,有些不实际.
CBD的味道在,现代CBD.
突然觉得这个城市没有什么特色,不知道该写些什么评语了./
车站不错,最少交通方式多了,解说还好了 呵呵,就这样吧!
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
11
12
6
3
评委观点
总分:55
这是一个发展的很先进的城市,总体感受很不错。但城市的重心略显分散,几个重点都分散在城市的边缘。如果在整体设计上更紧凑一些效果会更好。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
10
9
10
6
3
评委观点
城市布局比较乱,不少商业大楼都分散在城市边缘。图片展示的多是制作精美的插件,城建有待提高。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
10
12
6
3
评委观点
中型地图做的城市,在本次大赛中算比较小了。CBD高楼林立,交通多样,还有多种公建资源。但天际线似乎拉得比较松散,除体育馆一带较为集中外沿主干道一字排开
注意到从CBD到主要工业区一线还有高速快速路,作者在交通上的用心很多,也为CBD拉来不少实际客源,比较符合实际情况
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:46 | 显示全部楼层
15简约主义【莎拉布瓦】蓝色
白色交织着的浪漫
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
14
14
12
7
3
评委观点
城市边缘的绿地呈阶梯状布局,很有创意,看上去也很舒服协调,CBD较明显,敢用较多的高楼插件,能扣住大赛的主题。相对弱一些的可能是交通规划,只有一条轻轨和一个小港口,但或许对于一个现实中的CBD这是不足够的。开头2张图PS得也不错,就是第二张夜景的反差太大。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
9
10
10
7
5
评委观点
作者前面的作品偶就很喜欢了,这个也一样.还有,看到了偶非常非常喜欢的有轨电车了,哈哈哈
喜欢你对作品的PS效果,特别是那张夜景,呵呵
觉得那个体育场有些多余,没有必要建造的.这里主要是CBD,人工作的地方,上班看球,我是老板的话,我是不会给假的,哈哈.
还是少了些对CBD的展示,把精力都放在了其他一些东西的展示上,对评审不利.
这样的比赛,竟然还有恋爱指数,不得不佩服作者的想像力和创意.解说也很有趣
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
12
11
8
5
评委观点
总分:60
确实非常佩服作者的巧思,很有创新,并且很浪漫。城市中的各个景点都有浪漫指数,并且有详细的介绍,非常不错。城市的景色也很好,绿化做的很不错。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
10
10
7
3
评委观点
CBD能聚拢成形,建筑摆放比上回好。但对作者的绿化方式还是不能苟同,我觉得河岸上本可以使用更漂亮的护坡和树来美化。中心CBD建设令人满意,而为城市上班族提供的住宅区住房稀缺,使CBD显得有些像座孤岛。

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
13
13
11
9
4
评委观点
延续作者一贯的绿化主义风格,尤其是滨岸的多级阶梯绿化空间很有新意,眼前一亮,可惜可进入性不强。
CBD天际线明朗层次鲜明,公共建筑穿插其间。解说也有趣。第一张图片的处理尤其有美感
只是绿化种树太多,到处有小树林的感觉,虽然为CBD增添绿意,毕竟和寸土寸金的概念有些相左,楼宇间有些空旷

 楼主| 发表于 2007-8-29 18:46 | 显示全部楼层
16旧金山市金门
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
11
10
7
2
评委观点
远景的景色不错,有点真实的味道,CBD也能用上高楼插件,能显出CBD的核心。唯一的不足之处是河岸没有修饰,这在现实中是不可能的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
9
9
8
5
3
评委观点
如果仅仅是大桥两侧的高层建筑作为CBD的话,觉得有些小,有些少了.
总体来看,层次比较分明,高楼林立,有点现代CBD的感觉. 不过部分商业建筑有重复,部分区域高度明显不够,有的地方建筑高低不均匀,影响美观,影响了使用面积.
整个作品的绿化,可能着重在海边和高速两边.个人觉得,海边可以用一些海堤美化下,毕竟市中心的海堤,都是乱石,不太好吧,还是中间那宫殿,显得有点突兀了.
没有公共交通,完全通过道路来解决交通问题,我想你的市民会抱怨.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
11
11
7
3
评委观点
总分:56
这个作品很不错,一眼看上去的整体感受非常繁华,城市重点和重心控制得相当不错,城市的制高点到平坦区域的过渡非常不错。虽然总体控制得很好,但是在局部和细节上的处理就略显欠缺了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
11
11
6
3
评委观点
一座亲水景观城。从高楼上远眺深蓝的海水和横跨海峡的金门大桥映入眼帘,景色宜人。问题依旧是商业楼分散,没有纯CBD特色区域。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
13
11
11
7
4
评委观点
一个融山水于其间的CBD
滩涂、树林、大桥、森林公园可以算是作者作品中一贯的几个元素,却总能搭配出新意
沿海岸的高楼配合内陆的中低建筑,城市起伏感很强。眺望对岸的青山,更是有心旷神怡
CBD内地形起伏较大,道路也就有些崎岖
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:47 | 显示全部楼层
17 SCN中央核心区
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
14
13
13
7
2
评委观点
布局不错,有点以中心辐射出去的设计(虽然不太明显),空间形态做得相当好,高低错落有致,接近真实,唯一失真的地方是,一个拥有如此规模的CBD,(中低收入者)住宅区或许还应相对再往外扩一些,即使像法兰克福那样的城市也是,感觉就是小了些,否则我肯定给满分你的。交通规划做得最好的就是能拉一条高速公路穿过CBD,不是每个城市都能这样,但作者的这个城市也恰恰可以,因此这点作者处理得很妙。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
9
10
10
6
3
评委观点
核心区充分运用土地进行美化,装修别致的商场、茶座、绿地,使紧张的上班族得以疏缓神经的同时又符合经济效益。作者的这句话我喜欢听,呵呵.说了很多次了,CBD是一个寸土寸金的地方,那么什么东西都要三思.CBD的绿化应以功能为主,尽量见缝插针,呵呵.
对于空间形态上,作者在高层建筑中很多重复的,这个感觉很不好,很不好,原因不说了.
大大的地铁站,实际上也是土地的浪费,呵呵.曼哈顿的地铁出口,虽不起眼,但是多,方便,也很小,每天人也很多,不是很好嘛.呵呵
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
12
12
7
3
评委观点
总分:58
这个城市的解构控制的很好,城市的重心和非重心的处理非常到位。很好的突出了城市重心高楼群的解构和高度。但是可能过于浓缩整体区域的缘故,导致城市重心略显单薄,非重心区域也略显平坦,缺少变化。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
13
11
11
7
3
评委观点
相当令人满意的CBD特色天际线,城市规划考虑了建筑高度,没话说的,值得发扬。一条下沉式高速横贯CBD,可惜和地面交通接口没怎么弄好,可以在CBD外围布置这类的立交结构。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
14
13
11
6
4
评委观点
CBD的天际线很明显,有美国城市的感觉
一条穿越而过的高速为CBD的存在提供了交通上的理由
整体风格和建筑把握的不错,绿化遵循小巧精致,符合CBD区域的定位
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:48 | 显示全部楼层
18 EAGLEYIN 人民帝国
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
10
8
7
7
2
评委观点
很有发展潜力的作品,但从现在图中来看,空地还是过多。空地处不一定要死劲地塞高楼,可以相应地作细节修饰,如修修更多公园等。CBD也能显出来,但道路规划个人认为很乱,高速公路在市中心过多,而且多数都是九曲十八弯,出口也很多,这项有点不太理想。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
10
11
5
3
评委观点
大量的公共交通,建筑是否有大量的重复,绿化面积的大小,是否能集中体现CBD,每张图片是否有解说,这是我评判的最基本因素,也是扣分的基本因素.
作者运用大量的插件,以保证区内建筑的独立性.截取了大量的夜景图片,显示了CBD内的繁华.比较遗憾的是,作者能展示的图片好像太少了,我没有看到更多的细节,CBD内建筑也不是很多.
作者在本作品中,使用了包括高架捷运,铁路,地铁等大量的公共交通系统,配合高架路形成的环路,我想CBD内的交通,一定很棒的.不过,总是觉得道路交通有些凌乱,是不是因为高速的问题呢?
作品是不错的,如果解说再多些,穿插在图片中,有一点故事性就更好了.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
11
12
6
3
评委观点
总分:55
这确实是发展的非常大的一个城市,无论从规模还是从大小来看。应该说也发展的很繁华,总体感受不错。但是城市CBD的力量略显分散,或者说CBD区域没有很好的体现出来,并且很多区域虽然保留了自然本色,但是看上去更象是没有处理过,没有和城市很好的结合起来。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
10
8
11
6
3
评委观点
交通网络相当复杂,不过稍微有点乱了。建议如果使用CP系列中最大的红杉树覆盖下城市的话效果会很不错。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
10
12
7
3
评委观点
一个四通八达的高速环线和轨道交通使得CBD成为城市的中心
但环内的建筑显得有些松散,CBD的整体轮廓不明显
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:49 | 显示全部楼层
19 [都心之心]南关中央商务区
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
13
11
15
6
2
评委观点
作者敢于用大量的高楼插间,紧扣主题,且城市群的规模也不错,布局得很好,而最别出心裁的是交通规划布局了,作者能充分利用游戏中的交通工具功能,进行精心的布局规划。PS方面还是不尽人意,颜色改得有点不好看。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
12
10
12
5
3
评委观点
一直都喜欢这个的交通系统,呵呵,非常的喜欢.模拟城市如果没有了尖峰时刻这个资料片,没有了这些交通插件,我想会失去非常非常多的乐趣,中文网也许就没有现在这么的热闹了.我很喜欢轨道交通,当然我喜欢的是有轨电车.
一个CBD的成功与否,政府的态度,硬件设施的配套.有人说,现在通讯手段发达,没有必要如同以前一样,经济等的高度集中.不过,偶认为,CBD的优势就是在于他的高度集中.这样能提供集中的服务配套,提供更好的发展.
看好的是这个作品的交通,全方位的交叉,特别是那个车站,4条线路通过,大大方便了在此附近工作的人们的交通状况.
图呢,有点太少了.

空间上,还是能做到错落有致的,倒是江对面,就是自由女神像后面有些空哦 呵呵
还是不知道作者对CBD的看法,具体的看法/

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
13
12
13
7
3
评委观点
总分:60
这是一个相当出色的作品,整体感很强,解构很紧凑。视觉效果也相当不错,景色处理很得当。属于上乘之作。交通线路构造的也很合理。但是也有不足之处,核心CBD区域不够大气,当然可能为了整体考虑而作了限制,但给人的感受是不够大气,没有应有的气魄。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
13
13
12
7
3
评委观点
一座相当优秀的城市,由CBD向四方尤其海湾方向眺望令人称赞,可见作者在景观规划方面特有用心。对城市的一点建议是CBD要有别于其他商业区,做好规划些地标性的制高点。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
13
12
13
7
3
评委观点
一个比较大气的作品,交通和布局都很有整体规划。
美丽的海滨和沿海建筑群及海中自由女神像相得益彰
绿化面积较多但精致似乎不够
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:50 | 显示全部楼层
20 ness中央CBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
8
4
6
1
2
评委观点
发展潜力较大,建议作者多些看看优秀的城市,或干脆看看真实城市的图片,看多了你的规划能力和美观感也自然会提升上来的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
7
7
5
3
3
评委观点
楼主的图太少了,能给吴传递的信息太少了.
这个作品实在是不知道该怎么说.
功能布局?没有介绍怎么看呢?空间形态?CBD是哪里的呢?某个城市整个就是一个CBD?怎么来评判呢?
我摸不着头脑.看不到什么交通规划,具体的东西都不知道.
主要是差在楼主没有很好的解说,什么都没有介绍,怎么看呢?

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
11
10
6
3
评委观点
    总分:51
    这是一个高楼很多的城市,但重心和重点不很明显,或者至少CBD区域没有很好的体现出来,另外在诸如海岸和绿地的处理上还不够。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
10
8
10
4
3
评委观点
地形都不错,用了较多的美楼插件,城市繁华,只是几乎没什么绿化,建筑布局也感觉比较乱。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
9
8
9
4
2
评委观点
好大的CBD,数张地图组成
高楼密集,天际线不错。但海岸、地形等的处理就显得粗糙了,绿化也不够细致
在细节上做些处理会有较大提高
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:50 | 显示全部楼层
21惊艳甬城
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
7
5
8
6
2
评委观点
请作者记住一点:一个城市中大量重复使用同一个插件而又不适当地布局,相当于把这个城市的美观度置诸死地。CBD区相对较好,能显出繁华的一面。该作品还是有潜力的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
7
7
7
5
3
评委观点
能看到的单独介绍CBD的照片严格上来说,只有一张.实际上作者的CBD还是可以的,够多高楼,够密集,够现代化.但是为什么只是展示了一张呢?展示的重点完全不在CBD,这让我怎么评判的呢?,好的作品也要好好的展示才好嘛.看了全景图,就会对那片小区产生一点点反感,主要是颜色和其规划的问题.颜色不够配合,规划过于整齐,缺乏了美感.
交通还是老问题,只是有道路,那么就是大大的停车场,呵呵,不好吧.
解说不够详尽,只是做了最简单的介绍,不够.

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
11
10
6
3
评委观点
总分:50
不知道为什么这个作品的住宅区域一眼看上去想到了电路板而不是城市,或许是太规则了吧。作者希望能够达到一个真实的境界,但是在规则规划和真实之间似乎没有做好平衡。但是这个城市中有一些地方是出彩的,如果作者能在全局的把握上能象那些出彩的地方一样,那就是一个上乘的作品了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
11
11
10
4
3
评委观点
城市拥有若干很不错的景点,本身可以大大提升城市的美观度。只是这若干景点的风格差异很大,互相独立,没有做好衔接,无法对城市的整体美观起到作用。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
10
10
9
6
3
评委观点
高楼密集,布局也有一定特色。西岸海曙的商住结合,江北的纯商务,江东的住宅区
小区的布置和美化不错,但整体规划有欠缺。江北过于夸张,而江东的住宅以贫民为主。三江六岸的江滨基本处于留白状态
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:51 | 显示全部楼层
22神鵰市叢雲牙結界
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
15
13
9
13
6
3
评委观点
很美的一座城市,功能布局相当真实,作者也能用上大量的高楼插件,使其能显示出一个繁荣的城市中其CBD的气势,空间形态美感布局得很好,但其中的几座超高楼显得有点不现实和不协调。总体来说地形也是做得不错,让城市以分散式布局,也算是一种创意吧。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
9
11
10
8
4
评委观点
哈哈,终于要评杨过的了,看看这小子的东西怎么样.
第一感觉,地表太难看了,没有植被的覆盖,光秃秃的地表.
CBD,有些商业建筑重复过多,有的地方一片都是重复的,几栋高层建筑也是重复的,空间形态扣分.
中间那个超级高建筑,虽然整个作品是基于虚拟时间而来的,但是那栋建筑实在是与周围建筑不符,高度是在是太高了,美观度上扣分.
比赛的主题是CBD,展示工业建筑和规划,实在有些不符,功能布局扣分.
错综复杂的交通看的人眼花缭乱,可见作者下足了工夫解决交通问题,当然,游戏中的交通是很好,不过,模拟CBD的交通的话,是不是有些不足呢,就是没有很好的展示公共交通系统.我能看到的有公交站,地铁站,高价捷运站,但是,作者确没有进行更好的展示,交通规划扣分.
运用充分的想象力创建了这个城市,通过解说,大体的了解了整个城市的组成和历史.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
11
12
7
4
评委观点
总分:57
乍看之下这城市象是矛盾的集合体,超高的大楼和超原始自然的山,现代化的大楼背后直接就是裸露的山 -_-!
,给人以怪异和不自然的感觉。。。但是城市重点区域是有够繁华。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
14
11
14
8
4
评委观点
城区隔海峡相望,地形类似香港。城市建筑群相当繁华,CBD能够聚拢成形,并且拥有制高点。交通设计也很用心,不少细节建设得非常精巧(CY+)。遗憾的是背后的山显得太光秃。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
14
12
14
9
4
评委观点
第一副大地图就让人打开想象空间,无论是核心的超高建筑还是复杂的地形结构,亦或是让人叹为观止的大交通布局
佩服小犬螺丝壳里做道场的能力。在地理条件的巨大限制下,依然可以布置下应付巨大交通流量的综合交通体系
由于地形的原因,绿化比较少,但几处零碎地块的绿化和东方建筑的点缀还是使城市增色不少
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:52 | 显示全部楼层
23王者归来,TITANS CITY CBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
13
12
7
4
评委观点
本作品的功能布局和空间形态规划都比较真实,CBD的高楼不会太疏也不会太密,设计时也很注重绿化用地的分配。不过1977年就已经有如此高的大楼?还要高楼的旁边是有那么多烟囱?这显得有些不太现实。不过这些照片又不是重点,也就无所谓了。^-^
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
9
9
12
8
4
评委观点
某条江的入海口口? 好宽哦.
南区的CBD被会展中心等功能区分割了,那就显的有些零散了.北区的CBD,沿江边成条状发展,某段区域的建筑比较集中,某些地方的又有些分散,北区的CBD总的来说,还是有些散的,不够集中.北区的那个江边的公园有些大了.
总体的空间形态上来说,不顺眼的就是那个高级住宅区了.CBD是寸土寸金的地方,那他的周边地区,我想也不会[便宜.那个住宅区占地很大,我想不利于CBD日后的发展哦,呵呵/
这个作品的交通偶还是很喜欢的,有高架捷运,有轨电车,公交,没有看到地铁站,有些遗憾.

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
12
12
8
4
评委观点
总分:60
这是一个发展得很不错的城市,解构很清晰,中间还插播了城市的区域的发展历史,很真实,相当不错。不过奇怪的是为什么看着觉得色彩很奇怪,好像过于鲜艳了。核心CBD重点略显分散,不很明显,另外在其他区域的处理上功能不够齐全,略显平淡了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
13
13
11
7
3
评委观点
城市各处都看得出作者特别用心的规划,但也造成有些人工痕迹太浓,不够自然。不同地区建筑风格统一,景观布置精美,绝类迪拜。最外围的小楼建设到山坡上形成坡景就更漂亮了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
15
13
12
8
4
评委观点
又一个优秀的作品。
沿江岸一线的CBD天然分为了南北两部分。个人以为精华还在北岸。
北岸CBD沿江滨一字排开,但天际线轮廓并不单调。细心的话还会发现,作者在这一线中,对产业的分布还作了细化。中心地块是全城最高点,巨大的江滨绿地有芝加哥的感觉。
区内交通多样,主要的大型交通设施都设在CBD边沿一线。
南部则以深圳CBD为蓝本
几张建设期的黑白照也颇有感觉
不过住宅区还是 有不真实的感觉,一栋栋建筑显得孤立突兀。可能是作者想为每栋住宅营造几乎独立的绿化系统的结果
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:52 | 显示全部楼层
24理想城市之【huadu CBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
6
8
6
2
2
评委观点
绿化面积过大了,而且道理布局也不合理,一眼看上去很别扭的感觉。建议作者多些看看优秀的城市,或干脆看看真实城市的图片,看多了你的规划能力和美观感也自然会提升上来的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
5
5
5
2
2
评委观点
该作品一个会员的回帖,偶比较赞同.
垫底的作品有了
我看不出哪里是CBD,或者这个是一个好的商业城市吗?
所有的问题都集中了算是.
没有集中的高耸的商业建筑,没有很好的进行商业区域的规划,绿化也过于简单.

没有了任何的公共交通,道路系统就是田字格,没有个性,特别是高速,,天呐/
还有,一句话都没有,我能了解什么呢?
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
10
10
10
5
2
评委观点
总分:46
这个作品也许是作者时间仓促的原因,显得平庸了,没有重心,规划也显得平淡,有待改进。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
10
10
9
4
2
评委观点
没用插件的城市中比较漂亮的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
8
7
7
4
2
评委观点
大田字规划,每个大区都有高楼集中带,整体视觉感不强,商业建筑偏少
绿化较为粗糙
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:53 | 显示全部楼层
25海上明珠peanuts
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
12
10
10
7
3
评委观点
有点像一个新规划的CBD,高楼还是少了些。设计上看得出作者花了不少功夫,而且美观感不错。解说也比较有创意。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
9
9
8
6
3
评委观点
又看到了偶喜欢的有轨电车,呵呵,不过有点太短了,没有形成系统.另外没有看到别的公共交通系统,是不是因为岛太小了呢?
不理解,一个岛,怎么会有CBD的呢?
因为CBD在岛上,所以也比较袖珍,没有多少建筑,所以显得非常的不像CBD,呵呵.
空间上,觉得零散的高楼分布在岛的各处,绿化上,中间的东方建筑有些不搭,高度上的落差,视觉上显得不和谐./
解说到还可以,跟着主人公浏览这个岛,倒是蛮有趣的 哈哈
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
12
11
8
3
评委观点
总分:57
发展一个非常小的区域,比较好的一个方法是做足它的一个方面或者一个特点,因为地方小,所以没有太多地方发展多个方面。而作者的这个小岛力图要发展许多个城市要素,商务、住宅、工业、旅游、海岸、观光等等,这很难,在这个作品中,这许多要素没有处理的很好,但整体来说,这是一个很不错的作品。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
13
14
12
6
3
评委观点
开放空间细节规划十分非常精致细心。总体规划欠佳,主要体现在不同高度建筑分散放置搭配不好,效果就是像插在蛋糕上的牙签。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
13
13
12
7
4
评委观点
很漂亮精致的小岛CBD。岛上还有运河系统,更添水域特色
建筑搭配和细节的处理都很有水准,只是东西方建筑共熔于一小岛,风格上有些冲突
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:53 | 显示全部楼层
26海岛市CBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
9
14
10
7
2
评委观点
公园布置得很仔细哦,我也没试过那么仔细地布置。图有2/3虽然走题了,但看得出你是为此付出了很多的,所以在城市解说上我给高分一些。言归正传,首先堤岸插件的风格有点用的不太对,这是我认为整个城市最不顺眼的地方,灰色的堤岸一般用在工业区或远郊区的地方或比较好,相比之下在市中心应该用一些较鲜艳或较有趣的堤岸插件,其次就是运河,与周边环境不太协调,感觉可能用窄一些的,或者换另外一种风格的运河插件可能会好些,其余的还是相当不错的。但无论如何,我非常敬佩作者那种一丝不苟的精神。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
10
9
9
6
4
评委观点
CBD中间有一个好大的车站啊,真的好大哦.其实整个CBD被车站和运河给拆散了.如果在中国的话,要在这样的地方建CBD的话,政府肯定迁走火车站的了.
够有气势,特别是运河与火车站见的那一堆,呵呵.因为没有具体的图,不知道那里的交通怎么样,实在是看不出来
海堤有些不搭,应该考虑换一种.整个区域的绿化觉得有的地方有些多了,没有体现出CBD的寸土寸金.
交通上实际只是有一点铁路,其他的都是由道路来承担的,那还是觉得稍显不足.

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
12
11
12
6
4
评委观点
总分:57
这是一个相当大的作品,更像是全球海平面上升以后的世界。作者在这个作品中要表现相当多的主题元素,这里我们仅仅关注CBD的部分。在商务区的处理上,作者做的是比较好的,重点合适地突出,解构也比较清晰,CBD区域也足够繁华,但是缺少亮点,另外CBD区域夹杂了过多的绿地。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
14
12
13
7
3
评委观点
工程浩大,佩服作者的意志,真可惜没有相关的评分项目。城市显得喧嚣繁华,充满生机,从大地图上看不同地段风格区别明显,如果能再注意建筑些Texture的配合,城市将变得更整洁又不失繁华。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
13
14
13
6
4
评委观点
繁华的海上之国,出色的整体规划,这就是第一张图带给大家的感觉
之后,大量的古西方建筑更是让人想起了那个海上贸易的时代
CBD内高楼林立,设施多样,交通完善,绿化中大量使用的图案化的大型绿化,显得大气

 楼主| 发表于 2007-8-29 18:54 | 显示全部楼层
27中型都市_卡尔蒙特
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
9
13
9
7
2
评委观点
个人感觉,首先PS得不太好(但极个别又不错),其次CBD区过于空荡,不一定是要高楼林立才不会空荡,主要还是细节上不太到位,草皮拉近来看还是挺舒服的,但如果在周围加上栏杆插件是不是会比现在更胜一筹呢?用得插件多不一定会乱,主要还是在于你自己能否将每一个插件都布局合理、和周边是否融洽,作者如果有兴趣的可以多看一下现实中的照片,这会对自己的技巧有所提高的。另外在图片中我只发现有些飞机和一个改建了用途的地铁站,此外貌似没有发现有车站、轨道交通,如果这个CBD是真实的,那这个CBD的前途坎坷了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
8
8
8
7
5
评委观点
作者的图片处理还是有两手的嘛,目前图片处理最在手的一位参赛作者了.
虽然市长不喜欢扎堆,但是,如果不扎堆,那能成为CBD的吗?这就是这个作品最大的遗憾了,建筑有些分散/
绿化上大量的使用了草坪.现实中,城市使用草坪还是很多的,但是,因为游戏的问题,这个草坪没有立体感,如果使用面积过大,视觉上会有很空的感觉,虽然游戏定义那片是草坪,呵呵.本来建筑就不多,这样就更显的空旷,零散了/.
因为渗水了,就放弃了地铁交通,,太可惜了,你也放弃了得高分的机会了,呵呵
图片的处理很好,不知道在哪里加分,就加在创意上了,呵呵

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
13
11
7
3
评委观点
总分:58
这个作品很好的抓住了CBD这个主题,全部都围绕着CBD来描述。环境构造的非常优美,但问题也正在这,在寸土寸金的地方,这么大的空隙显得很奢侈,楼之间的空间显的过大,这样CBD就不够紧凑,不够大气了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
11
12
11
7
3
评委观点
CBD建设在不同层次的台阶之上,大量使用护坡作绿化,效果很好。但主要的绿化方式以大面积草坪为主,这使得中心显得比较冷清,对寸土必争的CBD实在难以想象。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
13
13
12
8
4
评委观点
CBD内建筑较少但精心布置,整体很协调。也没有一味采用大量高楼的“宏伟”做法,符合中型城市的定位
对一些美化的细节的处理更让人刮目
图片做了一些处理但毫不夸张,第一张图就让人领略到这个伸入海中的CBD在这个城市的核心地位
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:55 | 显示全部楼层
28 EAGLEYIN 帝国首都
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
6
8
7
5
2
评委观点
发展潜力较大,建议作者多些看看优秀的城市,或干脆看看真实城市的图片,看多了你的规划能力和美观感也自然会提升上来的。还有全市单行线这个,自己玩倒无所谓,如果参赛的,一般都会以不真实为由而扣分的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
8
9
9
5
3
评委观点
有很多重复的建筑.
因为有很多公园,所以造成空间上的高度落差很大,你的整个城市都是CBD,那么这样的落差,有一两个还好,多了就不好了.
不赞同作者的说法,” 2.全城CBD...随着网络技术的发展...传统的CBD概念被打破...公司总部已经不必要集中在一个区域内....全城都可通过网络快速获得各类信息”,现实中是这样的吗?反正偶不赞同,呵呵.
这个区域显的不和谐,就是一个典型的石屎森林,CBD的感觉不是这样的/
交通好,有地铁,有公交,算是小立体交通了,特别是那个插件的容量还是蛮大的,呵呵/
夜景图太多了/


功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
10
10
10
5
3
评委观点
总分:48
作者可能因为时间过于仓促,没有很好的设计和规划,虽然有很多高楼,但是看不出区域特征,也看不到重点。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
10
11
6
3
评委观点
城市拥有一些地区性制高点,配合别有用心的交通规划,作者意在建设一座强劲的摩天城。建议是,对于强劲的摩天城来说还是需要有一个更强劲的核心,同时也需要具备高架轻轨等高级的交通方式。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
10
10
6
3
评委观点
大中心绿地,中间景观高潮,两边大致对称的格局是目前国内CBD的流行做法
作品的中心绿地也还不错。但两边的大楼似乎少些控制,过多过密,风格也很杂。让人有密不透风之感,削弱了本身对称格局带来的美感
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:55 | 显示全部楼层
29新都市计划全报道
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
15
15
15
12
5
3
评委观点
百年难得一见的精品!作品的美是大家有目共睹的,我以严格的评分也可以能评出3个满分,不知道以后要等多久才会再出现了。赞美的话我就不多说了,一般我也是提意见较多的^_^
34张图所显示的树木茂盛的地方,我觉得有些可怕,有点像未开发的森林那样,似作案的地方多些。如果能在河边开一条滨江路,保留树木之余弄上一些霓虹雕塑插件,像海印公园那段路,那情形可大为好转了;另外好像公交车站少了点。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
11
9
11
6
3
评委观点
如果没有中间那条运河,作者有可能是我评判的最高分哦.坏就坏在那运河了,太规则了,又把整个区域拆散了./
那个阳堡好好看哦,呵呵.记得以前有一个好像是蓝色屋顶的.
CBD区域展示有些少了/作者运用了一些偶很喜欢的插件哦 呵呵
这个CBD的土地利用率可不高哦.绿化多,一些道路形态占用了宝贵的CBD空间.
按照以往偶的风格,偶是很喜欢这个作品的,绿化不错,又用了大量的绿化插件/.不过这次的主题是CBD,CBD不在乎绿化的,想绿化,可以在CBD的周围找地方嘛,CBD中间绿化,还是有些浪费的嘛.
喜欢你的轨道交通,不错,大城市的交通应该是这样的.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
12
15
14
13
6
3
评委观点
总分:63
这个作品可以用2个字形容“惊艳”。在部分景点和交通的勾画上,作者确实已经达到了炉火纯青的地步了,其中的几个推荐放大的图片,大家确实放大看一下,非常不错的。在CBD的处理上,建筑群确实很厚实,很繁华。但是,在CBD的空地上仅仅种满了树,这是很不妥的做法,不仅是在视觉上给人以热带雨林中起来高楼的感受,更关键的是CBD的配套功能被湮没在这么多的树林中了。但无论怎么说,这都是一个相当上乘的作品了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
15
15
14
7
4
评委观点
城市动用了庞大的插件资源,并根据使用情况对其中的一部分作了修改(CY+)。出自插件馆版主之手,优势实在无与伦比。美观和绿化得到双满分应该无可非议。作者对CBD周边作了一番规划,但CBD建得有点散,影响城市天际线和布局规划分。交通上的给分也许我要求过严,如果有极其复杂又不失美观交通结构才会给满分。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
13
15
13
6
4
评委观点
两张全景图领略到了作品的出色规划和作者的整体把握能力。依托自然地理环境而设置的各个功能区域,很好的展现了城市的各种风貌和主题
利用、修改插件美化城市的能力值得称道,各个功能区的风格也和其定位相当符合
其中大量的东方式建筑群也是城市的一大特色,展现了城市的古老与传承
CBD中树木较多,似有雨林之感,除了中轴河外,CBD核心部分的绿化较城市其他区域没有太多亮点
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:56 | 显示全部楼层
30兰亭新都心计划
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
15
10
9
12
8
4
评委观点
布局很专业哦,作者参考了大量的布局方案,有些还是挺新鲜的。美观感还需有待提高,大量重复使用同一个插件(高楼),会对一个城市的美观感大打折扣,以后作者一定要注意这点。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
10
11
7
4
评委观点
第一感觉,. 呈环状沿海边分散开,造成了区域的不连贯性.不觉得这个作品一块一块的吗?又集中又分散.我想,这个在现实中,土地的利用是不是有些浪费呢?当然,作者提出了一个新型的CBD理念,我想这是一个比较冒险的举动哦,呵呵,我们应该以往老的CBD来评判这个CBD还是以作者的理念来评判这个CBD?
其实评审到这里了,发现总分没有一个超过60分的,55分以上的都没有.
所以评审就是这样的,按照自己的理念评审,所以要抛弃作者的新理念哦,呵呵/
中心商务区有的商业建筑重复,而且是对称重复.建筑群也过于零散,那个住宅区,也太过于整齐了,而且和旁边的商业建筑不搭/
交通倒是不错,是我喜欢的交通,呵呵 公共交通/不过有些少,线路不够多.觉得作者每个区都分开了,那么区域间的交通就很重要了,所以觉得交通形式应该更多些才好.
解说因为开头的教程式的展示而加分哦,呵呵

功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
13
11
12
8
4
评委观点
总分:62
作者在规划理念上的专业性和创新性确实是所有作品当中最突出的了,在布局上非常有想法。整个作品是上乘之作了。但是可能因为时间仓促等原因,在细节和局部的处理上还不够,或者说理念是有了,但是实际效果并没有完全达到理念想要表达的效果。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
14
14
14
14
8
4
评委观点
城市坐山面水环海湾而建,好的地形是成功的一半。城市布局整洁大方井井有条,以冷色调为主,显得相当清净。景观配合地形规划,尤其是海滨那座高塔(CY+)的地基。交通方面不惮于使用双通道,道路宽敞有不影响城市密度。加上全面的规划解释,成为城建学习的典范。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
15
15
14
14
7
5
评委观点
本届大赛个人认为最优秀的作品
一张远景图让我们对整个都心有了一个整体的概念。接下来的一系列规划图,从功能区的分布,各结点交通的接驳,景观带和发展轴的规划,不得不感叹:忽悠,就该如此。出色的规划能力是本作品最大的亮点
秀美精致的海岸、多中心带来的城市起伏感,良好齐全的公建设施,整齐和谐的统一的建筑分布和风格都没有辱没优秀的规划而来的好底子。几个中心各据特色,住宅区的风格和布局也显出功力

 楼主| 发表于 2007-8-29 18:56 | 显示全部楼层
31美国西部风格CBD-- --丹佛
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
6
5
4
6
6
2
评委观点
别人(真实)的城市在CBD外到处是低矮的房屋,而作者的城市的CBD外像是一个菜园似的,非常失真且不美观。建议作者多些看看优秀的城市作品。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
9
8
9
10
6
3
评委观点
看过作者原先对CBD的理解,偶完全赞同,且想法一致.
作者的作品可以模仿现实生活中的城市.不过,要知道这个是模拟城市,作者的田字格太厉害了,也就是说,规划太死板了.从美观上来说,虽然高楼给人的视觉冲击力很强,但是放在这里,就会觉得很突兀,和周围的太不搭了/
作为CBD,还是可以的,但是模仿的有些太过于极端了,呵呵,没有接合游戏来做.
交通,因为有了公共交通而添色加分,不过,田字格的交通偶可不喜欢.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
10
11
6
4
评委观点
总分:52
为了这个作品,我在网上查看了许多的洛杉矶的图片,我认为作者没有模仿的很好,CBD也没有很好的与周围衔接起来。洛杉矶核心区域与周围是有过渡带的,并且非核心其余也并非就全是有这么大园子的低密度住宅。所以在无论在视觉效果上还是在构架上,这个城市都显得唐突了。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
9
10
10
6
3
评委观点
作者观察模仿真实的城市,在CBD外规划了大片稀疏的别墅区,求真精神值得发扬。只可惜我观察的结果与你不完全一样,正如总说中提到的,在CBD的边缘地带建筑高度明显降低,但密度还是相当高的,从你自己给的洛杉矶图片也可看出。这里规划中密度中收入居住区比较合适。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
10
10
7
4
评委观点
良好的视觉冲击力,建筑形成的山峰在城市中心耸立。交通规划较为一般和单一,CBD处在东西南北两条大道的交汇处。绿化主要以街边绿化和小型树林为主,符合CBD的定位
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:57 | 显示全部楼层
32中央大道式-- --AmrCBD
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
7
6
6
5
5
2
评委观点
建议作者多些看看优秀的城市作品,看多了你的规划能力和美观感也自然会提升上来的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
9
10
12
6
3
评委观点
惟一一个展示了自己地铁系统的作品,因此交通规划加分,那个地铁站插件,以前用过,容量大,且功能全,可停车,公车站,很不错的插件哦.这个中央大道好是壮观哦,双向12车道哦,厚厚,好宽哦/
有些插件有重复,且严重重复,这个要扣分的.
虽然模仿的比较想,不过,不觉得好看,还是同上一个作品一样,有些死板.就是太横平竖直了./没有了个性,也许这就是模仿的缺陷吧/
模仿的话,应该就没有什么创意了吧/
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
11
10
12
5
4
评委观点
总分:52
这个是个特征非常鲜明的城市,作者很清楚城市的重点和重心在哪里,这是相当不错的。但是在布局上并不妥当,用2排高楼把地图一分为二并不是一个很好的布局,真实性上也打了折扣。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
10
10
10
11
6
3
评委观点
城市的CBD呈丁字形,核心区域不明显,看上去有些别扭。介绍中说城市是另一个石油国家兴建的仿迪拜,这种规划倒是挺像的。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
12
11
13
5
3
评委观点
作者又一个比较有特点的作品,CBD的布局上有特色,突破了一般CBD圆环套圆环的窠臼
天际线比较平,又是沿着主干道分布,就有一种墙的感觉,不够灵活。
发散式的地下轨道网络弥补了地面交通在各个方向上的不足
 楼主| 发表于 2007-8-29 18:58 | 显示全部楼层
33集美港市
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
13
7
12
7
2
评委观点
很不错的一座城市,高楼能如此密集又不会不好看,能显出一座大都市大繁华气派,楼的高低错落还是安排的比较合理的。不过绿化功夫好像少了点,还有堤岸建议换上另一种风格。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
8
8
8
11
7
3
评委观点
好大的CBD,是不是作者这几个城市都是CBD.
可以说,是很好的商业城市,可不是很好的CBD.没有看到高度集中的商业建筑群,一些商业建筑分布的过于零散.
我想把高楼都聚在一起能更像CBD.
作者应该重点的介绍CBD区域.
交通偶喜欢的说,有偶喜欢的电车,还有单轨,好棒,所以交通加分.
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
11
11
7
3
评委观点
总分:55
这是一个发展的很大,很繁华的城市。有高楼、有住宅、有商务、有旅游、有娱乐,这个城市包含了很多元素,而CBD就在这么多的繁华中平淡了。没有看到明显的重点和重心,或者是亮点。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
11
12
13
12
7
3
评委观点
城建美化方面比较成功,细节处城市街景非常漂亮,但总的看来就有点乱。要说石屎森林也不至于,建筑的高度说明地区繁华程度,不同高度的建筑区应该区分布置,不能混在一起到处散布。
功能布局规划(15)
空间形态(美观度)规划(15)
绿化系统,公共开放空间规划(15)
交通规划(15)
城市解说(10)
创意性(5,2)
13
12
12
13
7
4
评委观点
以港兴市型城市的模板,发达的海域经济为工业和物流带来巨大发展
城市未动而交通先行,双环的高速配合四通八达的轨道交通支撑起城市的主要框架
城市中还有不少大型组合式公园,配合公建等设施
城市高楼的高度和分布不够鲜明,在CBD建成后,其形象不够鲜明
发表于 2007-8-29 19:16 | 显示全部楼层
怎么这贴是在密室里?我明明看到是在活动区的啊,难道眼花?既然分数都出来了,那么名次也放出来吧。
发表于 2007-8-29 20:14 | 显示全部楼层
貌似我的某帖被某管理员给cut掉了 ..
发表于 2007-9-19 15:36 | 显示全部楼层
貌似CBD是纯商业的没有几个...全是商业建筑的所谓CBD是缺少城市活力的~在夜间容易变成死城~成为犯罪活动高发地区~上下班交通压力也会很大~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住

本版积分规则

小黑屋|手机版|模拟城市中文网 ( 吉ICP备11002315号-1 )

GMT+8, 2020-3-30 13:26 , Processed in 0.098546 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表